评价一个文学作品（包括歌曲）的标准多种多样，但总体上可归结为以下几点：逻辑是否完整、立意是否清晰、作品思想是否有深度、写作手法是否新颖、语言表达是否具有美感。优秀的作品未必在每个方面都达到极致，但必定在某些方面表现出色。

以《踏山河》的歌词为例，我们可以从上述几个方面来评估其优劣。这首歌试图借用项羽垓下被围的典故，描绘了一位身处绝境的将军形象。在生命的最后时刻，他短暂回顾过去，然后选择手持长枪冲入敌阵，最终因寡不敌众英勇牺牲。然而，在实际表达过程中，这首歌存在逻辑不完整、立意模糊、辞藻堆砌等问题，未能达到预期效果。

首先，歌词在逻辑上缺乏必要的背景交代。例如，“万里山河都踏过”、“枪出如龙”的将军为何被围？为何会“孤身纵马”？这些情节没有给出明确的解释，显得缺乏常识和逻辑。

其次，在立意上，这首歌并未明确表达出战争的意义和目的。作为一首描述战争的歌曲，应该思考为何而战，以及这场战争对国家、民族的意义。但歌词中并未涉及这些方面，反而给人一种“游戏”的感觉，与严肃的战争主题不符。

再者，歌词在写作上缺乏简洁明了。作者不断切换视角，试图通过不同的角度展示将军的形象，但过多的粉饰并未形成统一的风格，无法构成完整的意境。

尽管《踏山河》在旋律上受到欢迎，但歌词的不足之处也很明显。与经典歌曲相比，如《东方之珠》和毛不易的《消愁》，它们在歌词的构思、表达和情感上都更加深入和丰富。

在追求快节奏和市场的当下，作者应该对自己的作品负责，不仅在作曲和编曲上下功夫，还要在作词上不断打磨。对于观众来说，欣赏音乐作品时不仅要关注旋律，还要关注歌词，意识到两者兼备才是优秀作品的标准。

更多优质内容，请关注公众号：青梅煮的酒。